In idealer Art und Weise waren die gewünschten Gegebenheiten, für den Bau einer Höhenburg, auf dem 572m hohen Sindelsberg vorhanden. Schon von Natur aus, war der Bergrücken mit seinen steil abfallenden Rändern gegen Beschießung und Erstürmung gesichert. Auf dem Bergrücken mit seinen drei Felsen, der die ganze Umgebung überragt, war mehr als ausreichend Platz für eine große Burganlage. Hinzu kommt, die exponierte Lage ermöglichte eine frühzeitige Warnung vor Feinden und gestattete eine günstige erteidigung. Die Burginsassen hatten Sichtverbindung nicht nur zu den naheliegenden Burgen, Hohenburg und Löwenstein, sondern auch zu den entfernt liegenden Dahner Burgen, zu Lindelbrunn, Berwartstein und dem Trifels. Solche günstigen Burgplätze sind selten, zumal auch in Gebirgsländern die Burgen nur in mäßiger Höhe über der Talsohle errichtet wurden. Höhere Lagen und schwer zugänglichen Spitzen kamen aus Kostengründen eher selten in Frage.

Diese Gesamtsituation wurde schon von einigen Burgenforscher und Wissenschaftler untersucht und interpretiert. Der Altmeister der pfälzischen Burgenforschung, Johann Georg Lehmann, der 1857 - wahrscheinlich kurze Zeit nach August Becker (1) in der Mitte des 19. Jahrhunderts - ebenfalls die Wegelnburg besuchte, war vom Anblick der Feste recht enttäuscht. Dies umso mehr, als der Weg „steil und mühsam“ war und der wackere Pfarrer aus Nussdorf „bedeutende Überreste dieser ehemals mächtigen Burg“ nicht zu erblicken vermochte. 1) Lehmann 1857-66 Bd. 1, 1875, S. 1002.

1892/93 entdeckte Christian Mehlis bei Ausgrabungen auf der Wegelnburg auch die Ringmauer, die die Burganlage zum Teil noch heute umfasst, jedoch wurden keine Schlüsse auf die hieraus abzuleitende Größe und Bedeutung der Burg gezogen. Bei den Grabungen entdeckte er zahlreiche Hohlziegel und folgerte daraus, dass die Ringmauer mit einem gedeckten Wehrgang ausgestattet war (1). 1) C. Mehlis, Burgen, S. 12, 13, 15, 29, 54, 56, 58, 63, 79, 97, 99. Wolfgang Schultz schreibt in seinem Heft über die Wegelnburg (1), dass aufgrund datierter Scherbenfunde die Anlage um die beiden kleinen Felsen älter ist, als die eigentliche Wegelnburg, die später gebaut wurde, wobei die Erstanlage um die Felsen aufgegeben wurde. Er schließt dabei nicht aus, dass die Burg eine Zeit lang als Gesamtanlage, also Wegelnburg mit den beiden Felsen, zeitgleich genutzt wurde. 1) (Wolfgang Schultz, Die Wegelnburg, Koblenz 1984, S. 15). Eine andere Ansicht vertritt Dr. Thomas Biller (1), der die Anlagen Wachtfels und Krötenstuhl weniger unter militärisch verteidigungstaktischen Aspekten betrachtet, sondern in den Baulichkeiten „als zur eigentlichen Wegelnburg gehörige“, sekundär entstandene Sitze von Familienzweigen sieht. 1) (Thomas Biller, Die Burgengruppe Windstein und der Burgenbau in den nördlichen Vogesen, Untersuchungen zur hochmittelalterlichen Herrschaftsbildung und zur Typenentwicklung der Adelsburg im 12. und 13. Jahrhundert, Köln 1985.10). Dieser Meinung schließt sich auch der Historiker Peter Müller an (1), der darauf verweist, dass im Raum zwischen Zinsel und Wieslauter die meisten der benachbarten Burganlagen sich jeweils im Besitz einer Familie (z. B. Fleckensteiner und Windsteiner) befanden. Damit wären die beiden Vorwerke oder kleinen Burgen Krötenstuhl und Wachtfelsen zu einem späteren Zeitpunkt erbaut worden, als die Hauptburg zu eng für die Familie wurde 1) (Peter Müller, Die Herren von Fleckenstein im späten Mittelalter, Untersuchungen zur Geschichte eines Adelsgeschlechts im pfälzisch-elsässischen Grenzgebiet, Stuttgart 1990, S. 74ff.11. Noch kürzer fasst sich der Eintrag zum Krötenstuhl, der von Jochen Braselmann verfasst wurde (1). Neben der bruchstückhaften Bauspurenbeschreibung legt sich Braselmann nicht fest, ob der Krötenstuhl mit der Wegelnburg und dem Wachtfelsen eine Burganlage bildete, oder nur mit dem Wachtfelsen zusammengehörte, oder gar alleine eine Burganlage bildete. 1) Pfälzisches Burgenlexikon III, I-N, Kaiserslautern 2005, S. 235-237. Lediglich Vorwerke der Wegelnburg sieht Martina Wenz (1) in der kleinen Anlage Wachtfelsen, ebenso wie im benachbarten Krötenstuhl. 1) Wenz 1990,Kat.,S.26 Auch Walter Herrmann schreibt in seinem Buch über die Felsen bei der Wegelnburg (1) die er allerdings als Belagerungsburg gegen die Hohenburg interpretiert, angeblich als die Fleckensteiner nach 1272 mit den Hohenburgern in Fehde lagen. 1) Walter Herrmann, Auf Rotem Fels – ein Führer zu den schönsten Burgen der Pfalz und des elsässischen Wasgau, Karlsruhe 2004, S. 198-201 Alexander Thon erwähnt die beiden Felsen nur ganz kurz und weist auf eine mögliche Bebauung hin (1). 1) Alexander Thon, Hans Reither, Peter Pohlit, „…wie eine gebannte, unnahbare Zauberburg“ Burgen in der Pfalz, Regensburg, 2003, S.161. In vielen Kurzbeschreibungen über die Burg (Wanderführer, usw.) wird lediglich erwähnt, dass südwestlich der Wegelnburg, zwei Felsen mit Bauspuren vorgelagert sind. Im Pfälzischen Burgenlexikon erscheinen Wegelnburg, Krötenstuhl und Wachtfelsen als separater Eintrag. Im Eintrag der Wegelnburg von Ulrich Burkhart und Peter Pohlit (1) finden die beiden südlichen Felsen lediglich als Vorwerk der Wegelnburg Erwähnung. 1) Pfälzisches Burgenlexikon IV.2, St-Z, Kaiserslautern 2007, S. 270 Der erste Eintrag für den Wachtfelsen von Jürgen Keddigkeit (1) bezieht sich nur auf den Fels bei Obersteinbach und nicht auf den Fels bei der Wegelnburg. 1) Pfälzisches Burgenlexikon IV.2, St-Z, Kaiserslautern 2007, S. 183 (Wachtfels, Obersteinbach) Der zweite Eintrag von Jürgen Keddigkeit (1) für den Wachtfelsen bei der Wegelnburg, führt abweichend den Felsen als separate Höhenburg auf, die jedoch recht umfassend beschrieben wird, inklusive eines Grundrisses (2). Inhaltlich wiederholt Keddigkeit (3) hier die bereits 1994 publizierten Inhalte. 1) Pfälzisches Burgenlexikon IV.2, St-Z, Kaiserslautern 2007, S. 183-186 (Wachtfels, bei der Wegelnburg) 2) Zeichnung Jochen Brasselmann und Walter Ehescheid) 3) Jürgen Keddigkeit, Die Burgengruppe Wegelnburg(In: Der torn soll frey stehen – Burgen im Landkreis Pirmasens (Hrsg. Rolf Übel), Lingenfeld 1994 Jürgen Keddigkeit (1) nennt auch ein hohes Alter für die zwei separaten Burganlagen Krötenfels und Wachtfelsen, bezieht sich letztendlich aber auch nur auf Müller, Biller und Siegmund. Er legt sich nicht fest, ob die Felsen der südlichen Wehranlage nun später oder früher als die eigentliche - heute als Wegelnburg bekannte - Anlage befestigt wurden. Darüber hinaus treffen seine Angaben zur Größe der vermeintlich separierten Burganlagen, wie man beim Nachmessen der Felsen feststellt, nicht zu. 1) Jürgen Keddigkeit 1994, ebenda S. 99: „… Fels, der als Krötenstuhl bezeichnet wird, ist die kleinere der beiden Wehranlagen.“, „Beim zweiten, größeren Burg Fels, der den bezeichnenden Namen Wachtfelsen trägt…“ Die Auswertung der bisher ausgewerteten Literatur über die weitere Bebauung des Bergrückens bringt folgendes Ergebnis: Alle Theorien über Belagerungsburgen, oder von einem Vorwerk zur Wegelnburg, sind zu verwerfen. Die Vorschläge von Schultz, Biller und Müller, die von separaten Adelssitzen der Familie Wegelnburg oder gar Fleckenstein, oder einem Vorgängerbau zur Wegelnburg ausgehen, sind zu verwerfen. Der Meinung von Schulz, Biller und Müller, die von einem Vorgängerbau zur Hauptburg (Wegelnburg) schreiben, ist zu entgegen dass die Hauptburg (Wegelnburg) strategisch- topografisch viel besser gelegen ist und daher sicher eher bebaut wurde. Von Nachfolgebauten, als eine nachwachsende Familie mehr Räumlichkeiten benötigte schreiben Biller und Müller. Dagegen sprechen die gefundenen gleichartiger Buckelquader in beiden Anlagen. Biller datiert diese Art Buckelquader mit gemäßigtem Buckel und breitem Randschlag - und vor allem die Säule des Maßwerkfensters, die beide zur Zeit ihrer Publikation noch gar nicht kannten - in das mittlere 13. Jahrhundert (1). 1) Biller datiert dieses Fenster in den Anfang des 13. Jahrhunderts. Thomas Biller, Die Burgengruppe Windstein, Köln, 1985 sowie Biller/Metz, Die Burgen des Elsass, Band II, München 2007, S. 354

Fund/Bild Peter Müller-Helbling

In diesem Wurzelwerk fand sich eine große, sehr sauber gearbeitete Fenstermittelsäule mit einer Verschlussnase. Ganz offenbar stammt dieser Werkstein von einem Maßwerkfenster aus Sandstein (1), ähnlich wie er heute noch in situ im Wohnturm des nahegelegenen Neuwindsteins zu finden ist. Eine solche Art Verschluss für ein Fenster findet sich nur sehr selten. Bodo Ebhardt fand auf der Spessburg im Elsass einen ähnlichen Stein. Neben dem Neuwindstein ist ein weiteres Beispiel auf Burg Abenberg (Mittelfranken) bekannt, das dort auf die Jahre 1240/50 datiert wird*. Wie auf den genannten Burgen wird ein solches Fenster zum einen zu einem herrschaftlichen, qualitativ hochwertigen Bau gehört haben und zum anderen in die Zeit 1. Hälfte des 13. Jahrhunderts zu datieren sein.

Der von Keddigkeit als Steinbruch bezeichnete Fels Grat zwischen Wachtfelsen und Krötenstuhl, dürfte damit ein Mauerauflager für ein Gebäude gewesen sein. Der niedrige Fels Grat zwischen Wachtfelsen und Krötenstuhl, der bei Keddigkeit als Steinbruch mit Bearbeitungs-spuren interpretiert wird, wird nach neu erkannter Sachlage wohl eher als Mauerauflager für ein Gebäude anzusehen sein (1). 1) Pfälzisches Burgenlexikon IV.2, St-Z, Kaiserslautern 2007, S. 185 Weitere Großquader – 7m östlich der Barre im Hang gefunden - lassen hier einen qualitativ hochwertigen Bau vermuten, der sich zum einen an die hier laufende Ringmauer anlehnte und sich westlich auf den Fels aufbaute, hier sind die Mauerauflager deutlich zu erkennen. Demnach ist der Bau von Westen nach Osten 7 m breit gewesen. In nord-südlicher Richtung lassen sich ohne Grabung keine Baubegrenzungen mehr feststellen. Das Gebäude hatte aber nach jetziger Topografie mindestens 7 m Länge. Es muss derzeit also offen bleiben, ob hier ein dem Quadrat zugeneigter Wohnturm oder ein rechteckiger Wohnbau gestanden hat. Der Fundort liegt im Übrigen mindestens 150m weit von der Hauptburg entfernt, so dass ein Sturz der Quader von einem Gebäude dort zum Fundort entfernungsmäßig und auch topografisch auszuschließen ist. Diese Funde lassen die als Steinbruch genannte Felsbarre in einem ganz anderen Licht erscheinen und lassen folgende Ausdeutung zu: Die Zeitstellung der Befunde – Buckelquader im Halsgraben, Mittelsäule des Fensters – deutet auf eine Bebauung des Bereiches um Krötenstuhl und Wachtfelsen in der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts hin. Auch auf der Hauptburg gibt es nach heutigem Stand keine erhaltene Bausubstanz aus früherer Zeit. Die Befunde sprechen für eine Zeitgleichheit der Bebauung von Hauptburg (heute bezeichnet als Wegelnburg) und Südbereich bis auf wenige Jahre. Bei den beiden Felstürmen Wachtfelsen und Krötenstuhl handelt es sich weder um Vorburgen, noch kann man von einer – in der Regel rasch und qualitativ minderwertig erbauten – Belagerungsburg sprechen, ganz gleich ob gegen die Hohenburg oder gegen die Wegelnburg. Auch passt die Zeiteinteilung, genannt wird hier das Jahr 1272, nicht zu den Befunden, die eindeutig 50 Jahre früher zu datieren sind. Die Qualität der gefundenen Werksteine, lassen nur eine herrschaftlichen Bebauung des Bereichs mit Wohngebäuden zu.

Die Art der früheren Bebauung dieses Felsen war bisher ist unklar. Die Seitenwände des frei stehenden Burgfelsens sind im oberen Bereich senkrecht ge- glättet. Abarbeitungen und vorhandene Balkenlager an den Seiten des Fels geben Hinweise auf Anbauten direkt am Fels. Bei einer weiteren Begehung im Sommer 2016 konnten jedoch neue Erkenntnisse gewonnen werden. Im oberen Bereich nach Südwesten gerichtet, ist ein rampenförmiger Zugang zu erkennen, hier war vermutlich der Zugang zum oberen Bereich des Fels. Unmittelbar an Ende des Aufgangs (Rampe) findet sich ein großer, sehr akkurat gefertigter Glattquader, der möglicherweise Teil einer quer zur Längsrichtung des Felsens verlaufenden Mauer war. Nur wenig weiter am südlichen Ende des Felsplateaus sind mehrere unförmige Steine erhalten, die von einer Mauer stammen können, aber wegen der Unförmigkeit wenig aussagekräftig sind. Nördlich findet sich ein verschütteter Felsenkeller. Er ist mindestens 1,50 m tief und etwa 3,10 m breit im Felsen liegt. In Längsrichtung Nord-Süd ist der Felsenkeller mindestens 2m lang zu erkennen. Eine Ausgrabung könnte weitere Erkenntnisse bringen.

Hinweis: Veröffentlichungen oder Auszüge sind unter der Voraussetzung der Quellenangabe gerne gestattet. Form der Quellenangabe, Druckwerke/PDF usw.: Name des Autors: Peter Müller-Helbling Titel des Werks: Die Wegelnburg

1. Zwei durch eine Mittelsäule gekuppelte Fenster eine aus zwei Bögen bestehende Arkatur. * Freundlicher Hinweis von Joachim Zeune, der dort ein Forschungsprojekt hatte. Das Fenster befindet sich dort im ehemaligen Palas.